“Hay coincidencias en tesis”, asegura AMLO; ahora hay que ver ‘quién plagió a quién’
Por Jasminia DP | Sinlíneamx.com
Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció el primer dictamen que dio a conocer el primer dictamen de la UNAM, en la que se identificaron similitudes entre las tesis de la ministra Esquivel Mossa y la segunda involucrada, del alumno Edgar Ulises Báez Gutiérrez.
“Sí hay coincidencias. Todo el mundo coincide de que es una copia. De eso no hay duda. Lo que hay que ver es quién copió a quién; quién plagió a quién”.
Por lo que el mandatario mexicano pidió a la UNAM resolver la controversia antes del 2 de enero, fecha en la que los y las ministras de la SCJN escogerán a la o el próximo presidente. En esa línea, López Obrador se comprometió a respaldar el veredicto de la Institución.
“Pero qué bien que la UNAM va a resolver este asunto y se aclare y lo haga pronto, antes del día 2″.
“Dan la noticia, la gran noticia, de que la Ministra plagió la tesis, ya la Ministra está pidiendo que la UNAM investigue, porque ella dice que no es cierto, que ella hizo primero el trabajo, y que fue a ella a la que plagiaron, está pidiendo que la UNAM haga una investigación y se llegue al fondo y eso yo lo veo bien, que los especialistas, autoridades, de la UNAM investiguen y den a conocer un dictamen sobre este asunto”, añadió.
El Jefe del Ejecutivo también desmintió que su Gobierno tenga preferencia por la Magistrada Yasmín Esquivel.
“Sostienen que es la candidata de nosotros. A nosotros no nos corresponde elegir. ¿Por qué suponen que la licenciada Yasmín es nuestra candidata? Porque ha actuado con mucha rectitud y ha apoyado nuestras incursiones al Poder Judicial (…) Quieren al ministro más ricos de todos”, señaló.
“El golpe a esta candidata también tiene que ver con nosotros, si alguien se trastabilla y se afecta la rodilla nos echan la culpa a nosotros porque sostienen que es la candidata de nosotros, cosa que no es cierto, porque nosotros no tenemos candidatos, no nos corresponde elegir, somos respetuosos de la independencia del Poder Judicial”. Sentenció.
